mercredi 9 mai 2012

Coluche annonçait les résultats de 2012 !


Coluche prophète en son pays : en 2012 le fric pour le fric, ça va s'arrêter, et tout le monde va se remettre à penser !
"Toutes façons ça va pas durer, parce que, attention, attendez que la gauche passe, vous allez voir,  en 2012 !"


Aurélia Stedransky

lundi 7 mai 2012

La rénovation de la maison de retraite, ça coûte cher... aux résidents !

Aurait-on augmenté subitement les pensions des retraités ? Ou alors les deux candidats auraient fait pour clore leur campagne des annonces mirobolantes sur les pensions, et il fallait se saisir de cette manne avant même son arrivée dans les portefeuilles (des fois que les seniors seraient allés dépenser leur pension aux Seychelles) ? Ah, non... eh bien je croyais... Sinon, comment expliquer cette information ?
On apprend dans la Nouvelle République et par le site de Lutte Ouvrière que la maison de retraite (Ehpad) de Romorantin vient de facturer une hausse de ses tarifs de plus de 6 %. En réalité, c'est une augmentation de 15 % que les pensionnaires vont devoir supporter, car il ne s'agit là que du premier palier d'augmentation.
Bien sûr la rénovation du bâtiment de Saint-Roch était plus que nécessaire, pourtant en nous présentant dans le dernier Romo Dialogues de décembre 2011 (page 23) le futur établissement, cette hausse de prix n'était pas du tout en jeu. 
Comment se fait-il que la direction de l'hôpital n'ait pas alerté les résidents et leurs familles de ce surcoût ? Comment le conseil général a-t-il arrêté ce taux ? Peut-on être sûr que les personnes les plus modestes ne voient pas leur prise en charge à l'Ehpad remise en question ?
Ce sont les particuliers, et une frange fragile de la population, qui paient, qu'ils le puissent ou non. C'est inadmissible. Une nouvelle atteinte au service public hospitalier. Ah, on me dit qu'on leur fournit les draps et les médicaments, c'est déjà bien... ce n'est pas le cas partout !
Alors dans ce cas, nous suivrons cette affaire de très près, quand même, hein...

Aurélia Stedransky

vendredi 4 mai 2012

Compte-rendu du conseil municipal du 26 mars 2012


1.     Quelques mots d’abord sur les contraintes qui pèsent sur ce budget :
   D’une part, les contraintes nationales qui résultent de la politique conduite par Sarkozy depuis cinq ans. Cette politique a malmené les collectivités locales.
On le voit à au moins deux indicateurs dans le budget municipal.

Premier indicateur

Pendant que le produit des impôts et taxes augmente de 3,85 %, soit près de 600 000 euros (en 2011, c’était déjà 4,45 %), les dotations pour le fonctionnement attribuées par l’État baissent de 3,19 %, soit 300 000 euros, et 500 000 euros sur deux ans. Pour 1,2 millions d’euros d’impôts locaux en plus sur deux ans, ce sont donc 500 000 euros en moins reçus de l’État. Sarkozy a donc fait payer au peuple le désengagement de l’État.

Deuxième indicateur

Les subventions accordées aux sociétés HLM Jacques Gabriel et Terre de Loire Habitat, pour un total de 312 348 €, sont en partie un choix municipal, mais résultent aussi du désengagement de l’État  sur le logement social.

Pour ma part, à l’inverse des droites diverses qui siègent dans ce conseil, j’attendrais donc un changement radical de politique nationale à l’égard des collectivités, avant de réclamer un abaissement des taux communaux d’imposition.

Car il faut bien répondre aux contraintes locales qui pèsent sur ce budget. Nous avons affaire à une population en partie paupérisée, victime de la désindustrialisation, confrontée au chômage, aux emplois sous-payés, au retrait des services publics (tribunaux, éducation nationale, poste …). Sur ce plan, Dialogues à Gauche apprécie l’augmentation de la participation de la ville au CCAS ( + 45 000€) ou encore, le maintien, après des années de baisse, du volume global des subventions aux associations. Nous pensons que d’autres, à votre place, n’auraient pas  nécessairement fait de choix-là.

2.  Cependant, des divergences profondes demeurent entre la majorité municipale et nous sur l’orientation de la dépense publique :

D’abord sur l’emploi, nous continuons à penser qu’une structure de développement économique manque à la commune et à la communauté de communes. Ce qu’on observe aujourd’hui en matière d’emploi, c’est plus du redéploiement que du développement, alors même que depuis 2003, le déclin industriel a appauvri les Romorantinais et la ville.

A notre sens, cette structure devrait travailler au moins dans deux directions : 
identification et mise en synergie des secteurs industriels porteurs dans le bassin d’emploi, et développement des formations qualifiantes.

Ces deux points forts avaient d’ailleurs été mis en évidence par le forum organisé par la Région Centre à Romorantin le 1er février 2011. Le forum a-t-il eu des suites ? À l’occasion de ce forum, des bonnes volontés et des compétences locales s’étaient dites prêtes à travailler sur le développement économique, pour peu qu’on les sollicite. Là aussi, où en est-on ?

La structure que nous proposons est-elle finançable ? Nous avons une proposition sur ce sujet. En effet, nous constatons, dans ce budget, que les chapitres : annonces/insertions, fêtes et cérémonies, catalogues/imprimés, publications, voyages/déplacements/missions/réceptions, augmentent au total de 65 000 €. Nous proposons que cette augmentation soit annulée et basculée pour le financement de la structure de développement économique.

Deuxième divergence de fond : l’aménagement de la ville, avec une orientation écologique très insuffisante :

Par exemple, en octobre 2010, lors de la commission de circulation, avait été évoqué un début de réflexion sur un centre ville plus piéton et plus cycliste … Aucune suite, aucune traduction budgétaire. Nous souhaitons que la ville aille dans ce sens, au moins pour les jours favorables au commerce dans un premier temps, de même que nous rappelons la nécessité d’un réseau cohérent de pistes cyclables, passant notamment par les établissements scolaires. Nous préférerions voir dépenser l’argent public dans cette direction plutôt que dans celle de la vidéo surveillance (plus de 110 000 €).

Deuxième exemple au chapitre de l’écologie : au financement du traitement des eaux de rinçage de fûts de produits phytosanitaires, pour 3 800 €, nous préférerions l’engagement de la ville dans l’objectif « Zéro pesticide », à l’image de ce que font les communes avoisinantes.

Enfin, troisième divergence de fond, sur les équipements dont la ville a besoin:

·         Nous continuons à mettre en doute la nécessité qu’il y avait à regrouper dans un même endroit, le pôle économique et social, ce qui existait ailleurs, et parfois dans des locaux neufs, le tout pour 2 millions d’euros (part de la ville).

·         En revanche, nous pensons qu’après la fermeture regrettable de la piscine d’été, il faut travailler sur le projet d’un véritable espace estival de baignade et de loisir nécessaire pour les touristes, pour les gens modestes qui ne partent pas en vacances, pour l’attractivité de la ville. Est-ce finançable ? Nous constatons qu’au final, beaucoup aura été dépensé pour le remplacement de l’ancienne piscine d’été par le complexe de pétanque et par une structure de « substitution » dans le camping (réservée aux touristes), et pour que la piscine d’hiver ressemble, quelques mois par an, à une piscine d’été. Ce qui a été fait, avec la disparition de la piscine d’été, est pour nous une erreur. Et pour une autre structure, puisqu’on ne peut plus revenir à l’ancienne, le recours à l’emprunt ne serait pas condamnable en soi, puisque entre zéro euro de dette par habitant, et plus de mille comme dans d’autres villes, il y a de la marge.


En raison des divergences précédentes, Dialogues à Gauche votera contre le budget.

Précision : nous nous sommes abstenus pour le vote spécifique concernant les taux communaux d’imposition.

Réponses du maire : elles furent très faibles, à côté de nos questions, le plus souvent prononcées avec le ton courtois mais méprisant et condescendant des grands jours. Ainsi, le développement économique, « il s’en occupe » (notre proposition a donc été déclarée « nulle »). La circulation piétonne et cycliste ? « Regardez la rénovation des magasins en ville » (quel est le rapport ?). Et dans les trois ans qui viennent, l’écologie passera au second plan, car il faut bien finir Romo 1, Romo 4, St Marc

Et ainsi de suite !

Compte-rendu rédigé par Yvon Chéry

La lettre d'info numéro 84

Le 1er mai  2012

                               Info 84
  Chers amis,



Ce courrier qui traite de l’information locale vous arrive en plein débat politique national. Nous espérons qu’il ne vous apparaîtra pas trop décalé, même si le citoyen avisé sait faire des liens entre les différents niveaux politiques.

Dans ce courrier, vous trouverez l’intervention DIALOGUES A GAUCHE sur le budget municipal – un mois après le vote du budget ! (désolés). Mais cette intervention, fruit du travail collectif de notre dernière réunion définit l’orientation et les propositions de notre association pour la ville, car à travers l’examen du budget, c’est bien de cela dont il est question. Nous espérons donc que vous serez intéressés.
 
D’autre part, nous avons à remettre notre texte d’expression libre à paraître pour le Romo Dialogues de juin, pour le mercredi 16 mai.

Quelles sont vos propositions ? (tél. à Yvon : 02 54 76 93 77 ou marijo.merlin@laposte.net). 
N'hésitez pas aussi à les poster directement sur ce blog !
 
Renseignement pris à la mairie ce lundi 30 avril, il n’y a aucun conseil municipal prévu. Il y en aura un plus tard, courant juin sans doute. Nous déterminerons alors la date de notre prochaine réunion en fonction de ce conseil municipal à venir.

 
Cette réunion aura quelque importance pour l’avenir de notre association.
 
D’ici-là, bonne vie à tous

Cordialement,

Sylvie          Bernard                Yvon           Arlette